‘মানহানি’তে হাতিয়ার এখন সাইবার আইন

ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন ও বিচার, পর্ব-৫



নাজমুল আহসান রাজু, স্পেশাল করেসপন্ডেন্ট, বার্তাটোয়েন্টিফোর.কম, ঢাকা
ছবি: বার্তাটোয়েন্টিফোর.কম

ছবি: বার্তাটোয়েন্টিফোর.কম

  • Font increase
  • Font Decrease

পাঁচ বছর আগেও মানহানির অপরাধের প্রতিকার ফৌজদারি দণ্ডবিধি নির্ভরই ছিল। সেই নির্ভরতা আর নেই বললেই চলে; সংক্ষুব্ধদের বেশিরভাগ এখন সমাধান খুঁজছেন ২০১৮ সালের ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনে। কারণ, ১৮৬০ সালের দণ্ডবিধি আইনে (পেনাল কোড) মানহানি জামিনযোগ্য ও প্রতিকার সময়সাপেক্ষ। যেখানে ডিজিটাল আইনে মামলার পরপরই বিবাদীকে গ্রেফতার ও কারারুদ্ধ করার অবারিত সুযোগ রয়েছে। ফলে মানহানির মামলায় দণ্ডবিধির বিকল্প হয়ে ওঠেছে নতুন এই আইন। এর আগে ২০১৩ সালে সাইবার ট্রাইব্যুনাল গঠনের পর দণ্ডবিধির পরিবর্তে ২০০৬ সালের তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি (আইসিটি) আইনের বিতর্কিত ৫৭ ধারায় মানহানির এসব মামলা হতো।

অনুসন্ধানে দেখা গেছে, সাজা ও জরিমানা বেশি হওয়ায় গত পাঁচ বছরে আইসিটি আইনের ৫৭ ধারায় সংবাদপত্রের সম্পাদক, প্রকাশক, প্রতিবেদক ও প্রতিনিধিদের বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে ১০২টি। এ সময়ে ৩৩টি মামলা হয়েছে দণ্ডবিধিতে।

মানবাধিকার সংগঠন আইন ও সালিশ কেন্দ্র এবং অধিকারের তথ্য অনুসারে, এ পাঁচ বছরে মামলা হয়েছে ১৩৫টি। এর মধ্যে চলতি বছরে ৩১ আগস্ট পর্যন্ত ১২টি, ২০১৮ সালে ১৫টি, ২০১৭ সালে ৭টি , ২০১৬ সালে ৩১ টি, ২০১৫ সালে ১৮টি ও ২০১৪ সালে ৩৩টি মামলা হয়েছে।

ইংরেজি দৈনিক ডেইলি স্টার সম্পাদক মাহফুজ আনামের বিরুদ্ধে ২০১৬ সালের দুই মাসে মানহানির ৮৩ ও রাষ্ট্রদ্রোহের ১২টি মামলা হয়েছে। গত বছর ২২ অক্টোবর ডিজিটাল আইনে গ্রেফতার হয়েছিলেন একটি ইংরেজি দৈনিকের সম্পাদক। তার বিরুদ্ধে ডিজিটাল আইনের ২৫ ও ২৯ ধারায় ২২টি মামলা হয়েছিল। সর্বশেষ গত ৩ সেপ্টেম্বর মানহানির মামলায় দ্বিতীয় দফায় এ সম্পাদককে কারাগারে পাঠান আদালত। অবশ্য একই আদালত তিনদিন পর তার জামিন মঞ্জুর করলে কারামুক্ত হন তিনি।

আইসিটি আইনের ১০২ মামলার সবকটিই বিতর্কিত ৫৭ ধারায় করা। সংবাদপত্রে প্রতিবেদন প্রকাশ আর ফেসবুকে স্ট্যাটাস দেওয়ায় মামলার পর ৫৭ ধারার ‘অপব্যবহার ও হয়রানির’ বিষয়টি দেশে-বিদেশে সমালোচিত হয়। ডিজিটাল আইন কার্যকর হওয়ার পর ২৪, ২৫, ২৯ ও ৩১ ধারা প্রয়োগ হচ্ছে মানহানির মামলায়।

আইনজীবীরা জানিয়েছেন, সাইবার আইনে মামলার পর চটজলদি বিবাদীকে গ্রেফতার এবং কারারুদ্ধ করার অবারিত সুযোগ থাকায় এ ধারাগুলোতে মামলা করতে উৎসাহী হচ্ছে বাদীপক্ষ। আইনজীবীরাও বাদীর ক্ষোভকে কাজ লাগিয়ে ‘শর্টকাট’ প্রতিকার পাইয়ে দিতে ৫৭ ধারার পর ২৮, ২৯ ধারায় মামলা রুজুতে উদ্ধুদ্ধ করছেন।

দেশে মানহানি দেওয়ানি ও ফৌজদারি অপরাধ। ফৌজদারি ব্যবস্থায় দণ্ডবিধির ৫০০, ৫০১ ও ৫০২ ধারায় মানহানির মামলার প্রতিকারের সুযোগ রয়েছে। দেওয়ানি ব্যবস্থায় মানহানির জন্য ক্ষতিপূরণ চাওয়া যায়। ফৌজদারিতে মানহানি লঘু একটি অপরাধ। এই অপরাধের সর্বোচ্চ শাস্তি মাত্র ২ বছরের বিনাশ্রম কারাদণ্ড ও অর্থদণ্ড। ফৌজদারি কার্যবিধির ২ নম্বর তফসিল অনুসারে এটি জামিনযোগ্য, আমলঅযোগ্য এবং আপোষযোগ্য অপরাধ। তবে নিম্ন আদালতে মানহানির মামলা নিষ্পত্তির নজির খুবই কম।

বর্তমানে দেশের শতভাগ গণমাধ্যমেরই ডিজিটাল মাধ্যমে আছে। ছাপা সংবাদপত্রের রয়েছে অনলাইন ও ই-পেপার। প্রায় সব টেলিভিশনের অনলাইন ভার্সন রয়েছে। আর অনলাইন নিউজ পোর্টাল তো আছেই। ডিজিটাল মাধ্যমে সংবাদ প্রচার ও প্রকাশ নিয়ে করা মানহানি মামলা ৫৭ ধারার আওতায় পড়ে। এ ধারাটি অজামিনযোগ্য এবং আমলযোগ্য। সাজা অনধিক ১৪ বছরের এবং অন্যূন ৭ বছরের। অর্থদণ্ড রয়েছে ১ কোটি টাকার। এ ধারায় মামলা করার পরপরই আইন শৃঙ্খলাবাহিনী বিবাদীকে গ্রেফতার করার নজির ভুরি ভুরি। আর এ কারণেই ৫৭ ধারায় মামলার হিড়িক পড়েছিল।

৫৭ ধারা বিলুপ্তির পর ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের ২৯ ধারায় মানহানি মামলা হচ্ছে। মামলায় জুড়ে দেওয়া হচ্ছে ২৮ ধারাও। ২৮ ধারায় ওয়েবসাইট বা ইলেকট্রনিক বিন্যাসে ধর্মীয় মূল্যবোধ ও অনুভূতিতে আঘাতের সাজা পাঁচ বছর ও অর্থদণ্ড ১০ লাখ টাকা। ২৯ ধারায় মানহানির তথ্য প্রকাশ ও প্রচারের সাজা তিন বছর ও পাঁচ লাখ টাকা অর্থদণ্ডের বিধান রয়েছে।

মৌলভীবাজারের শ্রীমঙ্গল উপজেলার মো. মাসুদ আহমেদ ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের ২৪, ২৫, ২৯ ও ৩১ ধারায় দৈনিক ‘সময়ের আলো’ সম্পাদক রফিকুল ইসলাম রতন, মফস্বল সম্পাদক, সময়ের আলোর শ্রীমঙ্গল প্রতিনিধি হৃদয় দেবনাথ, অনলাইন নিউজ পোর্টাল জাগো নিউজের জেলা প্রতিনিধি রিপন দে’সহ ৭ জনের বিরুদ্ধে মামলা করেন। এর আগে ‘কোটিপতি শ্রমিকের আলীশান বাড়ী’ শিরোনামে ফেসবুকে পোস্ট দিয়েছিলেন হৃদয় দেবনাথ। পরে গত ১১ জুন দৈনিকে সময়ের আলো পত্রিকায় ‘পেশায় দিনমজুর সম্পদ কোটি টাকার’ এবং জাগোনিউজে ১০ জুন ‘পত্রিকার হকার থেকে কোটিপতি, বানালেন রাজকীয় বাড়ি’ শিরোনামে প্রতিবেদন প্রকাশ করায় তাদের বিরুদ্ধে মামলাটি হয়।

সাংবাদিক ও কলাম লেখক আফসান চৌধুরীর বিরুদ্ধে ২০১৭ সালের ৮ জুন ৫৭ ধারায় মামলা হয়। একই বছরের ১২ জুন হাইকোর্ট থেকে চার সপ্তাহের আগাম জামিন পেয়ে কারারুদ্ধ হওয়া এড়াতে সক্ষম হন তিনি। আইসিটি আইনের ৫৭ ধারায় করা এ মামলায় ফেইসবুকে অসত্য বক্তব্য দেয়ার অভিযোগ করা হয়। ঢাকার তেজগাঁও লিংক রোডের পিকাসো রেস্টুরেন্টের অন্যতম মালিক বনানীর রেইনট্রি হোটেলে দুই তরুণীকে ধর্ষণের মামলার অন্যতম আসামি সাদমান সাকিফের বাবা মোহাম্মদ হোসেন জনি। আফসান চৌধুরীর ফেসবুক স্ট্যাটাসে সাদমান সাকিফের বাবা হিসেবে মাসুদ উদ্দিন চৌধুরী উল্লেখ করায় মামলাটি করা হয়।

২০১৭ সালের ৬ জুলাই আইসিটি আইনের ৫৭ ধারায় দৈনিক সকালের খবরের জ্যেষ্ঠ প্রতিবেদক এবং ঢাকা রিপোর্টার্স ইউনিটির (ডিআরইউ) সাবেক সহ-সভাপতি আজমল হক হেলালসহ দুইজনের বিরুদ্ধে মামলা করেন পিরোজপুরের রুস্তম আলী ফরাজী কলেজের প্রভাষক মো. ফারুক হোসেন। স্বতন্ত্র সংসদ সদস্য রুস্তম আলীকে নিয়ে একটি ফেসবুক স্ট্যাটাস শেয়ার করাকে কেন্দ্র করে মঠবাড়িয়া থানায় এ মামলা দায়ের করা হয়। মামলার পাঁচদিন পর হাইকোর্ট থেকে আগাম জামিন নেন আজমল হক হেলাল।

ফেসবুকে স্ট্যাটাস দেওয়ায় ২০১৫ সালের ১৮ আগস্ট ফরিদপুরের সাংবাদিক প্রবীর সিকদারকে আইসিটি আইনের মামলায় গ্রেফতার করা হয়। তিনি অনলাইন নিউজ পোর্টাল উত্তরাধিকার ৭১ এর সম্পাদক। সমালোচনার মুখে ২০ আগস্ট জামিন পেয়ে কারামুক্ত হন তিনি।

এ প্রসঙ্গে কথা হয় সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ড. শাহদীন মালিকের সঙ্গে। তিনি বার্তাটোয়েন্টিফোর.কমকে বলেন, আইনগত প্রতিকারের আরো উপায় থাকা সত্বেও সবাই ডিজিটাল আইনে ঝুঁকছেন। এর কারণ যার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে তাকে হয়রানি করা। মানহানির মামলার কারণে সব ধরনের মুক্তচিন্তা ও বাকস্বাধীনতা খর্ব হচ্ছে।

এ প্রসঙ্গে সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ও মানবাধিকার কর্মী ব্যারিস্টার জ্যোতির্ময় বড়ুয়া বলেন, আইসিটি আইনের ৫৭ ধারায় যে মামলাগুলো করা হয়েছিল সবকটিই ছিল হয়রানির জন্য করা। ৫৭ ধারা থেকে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের ২৮, ২৯ ও ৩২ ধারার উৎপত্তি। এই তিনটি ধারা গণমাধ্যমের স্বাধীনতার প্রতিবন্ধক। মানহানির মামলা যদি করতে হয় তাহলে দেওয়ানি ও ফৌজদারি বিধান রয়েছে। তা না করে ৫৭ ধারায় এবং ডিজিটাল আইনে করা মামলার উদ্দেশ্যকেই প্রশ্নবিদ্ধ করে।

   

দুর্নীতি মামলায় আত্মসমর্পণ করে কারাগারে মেজর মান্নান



স্পেশাল করেসপন্ডেন্ট, বার্তা২৪.কম, ঢাকা
ছবি: সংগৃহীত

ছবি: সংগৃহীত

  • Font increase
  • Font Decrease

দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) করা মামলায় সাবেক সংসদ সদস্য ও বিকল্প ধারা বাংলাদেশের সাবেক মহাসচিব মেজর (অব.) আব্দুল মান্নানকে কারাগারে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছেন আদালত।

বৃহস্পতিবার (২৮ মার্চ) ঢাকা মহানগর সিনিয়র স্পেশাল জজ আস সামছ জগলুল হোসেনের আদালতে আইনজীবীর মাধ্যমে আত্মসমর্পণ করে জামিন আবেদন করেন তিনি।

তার পক্ষে জামিন শুনানি করেন অ্যাডভোকেট শাহিনুর ইসলাম। দুদকের পক্ষে মোশাররফ হোসেন কাজল জামিনের বিরোধিতা করেন।

উভয়পক্ষের শুনানি শেষে আদালত জামিন নামঞ্জুর করে তাকে কারাগারে পাঠানোর আদেশ দেন।

গত ৭ মার্চ এ মামলায় মেজর মান্নানের স্ত্রী বিআইএফসির চেয়ারম্যান উম্মে কুলসুম মান্নান ও মেয়ে পরিচালনা পরিষদের পরিচালক তাজরিনা মান্নান আত্মসমর্পণ করে জামিন নেন।

তবে ওইদিন বাংলাদেশ ইন্ডাস্ট্রিয়াল ফাইন্যান্সিয়াল কোম্পানি লিমিটেডের (বিআইএফসি) পরিচালনা পরিষদের পরিচালক ও ম্যাক্সনেট অনলাইনের প্রোপাইটর উম্মে কুলসুম, মান্নানের ভাই রইস উদ্দিন আহমেদ, বিআইএফসি পরিচালনা পরিষদের পরিচালক এ.এন এম জাহাঙ্গীর আলম, বিআইএফসি পরিচালনা পরিষদের সাবেক পরিচালক আরশাদ উল্লাহ, বিআইএফসির সাবেক উপ-ব্যবস্থাপনা পরিচালক ইনসুর রহমান ও বিআইএফসির সাবেক সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট ও হেড অব বিজনেস, সৈয়দ ফকরে ফয়সালের জামিন আবেদন নামঞ্জুর করে কারাগারে পাঠানো হয়।

চলতি বছর ২৬ জানুয়ারি দুদকের উপপরিচালক মো. আব্দুল মাজেদ এ মামলা করেন।

মামলার অভিযোগে বলা হয়, আসামিরা পরস্পর যোগসাজশে, একে অন্যের সহায়তায়, প্রতারণামূলকভাবে লাভবান হওয়ার মানসে মো. রইস উদ্দিনের নামে তার মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠান ম্যাক্সনেট অনলাইনের নামে ৪টি পৃথক ঋণ চুক্তি করেন। পরে এর মাধ্যমে ২৭ কোটি টাকার ঋণ মঞ্জুর করে ২৬ কোটি ৯৮ লাখ টাকা বিতরণ করে। উক্ত ঋণের কিস্তি পরিশোধ না করে প্রদত্ত ঋণের আসল ২৮ কোটি ৪৭ লাখ ৭২ হাজার ৩৮২ টাকা আত্মসাৎ করেন। ঋণের বর্তমান সুদ হিসেবে পাওনা ৮ কোটি এক লাখ ৫৮ হাজার ৬৬৫ টাকা এবং সুদাসলে পাওনা ৩৬ কোটি ৪৯ লাখ ৩১ হাজার ৪৭ টাকা।

;

চেক প্রতারণার অভিযোগে ইভ্যালির রাসেল-শামিমার বিচার শুরু



স্পেশাল করেসপন্ডেন্ট, বার্তা২৪.কম
ছবি: সংগৃহীত

ছবি: সংগৃহীত

  • Font increase
  • Font Decrease

চেক প্রতারণার অভিযোগে দায়ের করা মামলায় অনলাইনভিত্তিক ই-কমার্স প্রতিষ্ঠান ইভ্যালির ব্যবস্থাপনা পরিচালক মোহাম্মদ রাসেল এবং প্রতিষ্ঠানটির চেয়ারম্যান তার স্ত্রী শামীমা নাসরিনের বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠনের আদেশ দিয়েছেন আদালত।

বৃহস্পতিবার (২৮ মার্চ) ঢাকার ৬ষ্ঠ যুগ্ম মহানগর দায়রা জজ হুমায়ুন কবিরের আদালত এ আদেশ দেন।

মামলার অভিযোগ থেকে জানা যায়, আসামিদের প্রতিষ্ঠান ইভ্যালি ডটকম লিমিটেডের পক্ষ থেকে বিশেষ ছাড়ে মোটরসাইকেল বিক্রির অফার অনলাইনের (ইভ্যালি ডটকম) মাধ্যমে দেখতে পেয়ে চলতি বছরের ২৬ ফেব্রুয়ারি এক লাখ ৪৯ হাজার ৬৩৫ টাকা পরিশোধ করে একটি মোটরসাইকেল ক্রয়ের অর্ডার করেন বাদী।

বাদীকে মোটরসাইকেলটি অর্ডারের ৪৫ দিনের মধ্যে ডেলিভারি করার কথা ছিল। তা না হলে মোটরসাইকেলের মূল্য বাবদ দুই লাখ ৫০ হাজার টাকা বাদীকে প্রদান করবেন।

আসামিরা নির্ধারিত সময় অতিবাহিত হওয়ার পরও মোটরসাইকেলটি ডেলিভারি করতে না পারায় ২৮ জুন দুই লাখ ৫০ হাজার টাকার সিটি ব্যাংকের একটি চেক ইভ্যালি ডটকম লিমিটেডের পক্ষ থেকে সিনিয়র ম্যানেজার ফাইন্যান্স ও ম্যানেজার ফাইন্যান্স স্বাক্ষর করে বাদী তোফাজ্জল হেসেন বরাবর একটি চেক ইস্যু করেন।

ব্যাংকে টাকা উত্তোলন করতে গেলে চেকটি ডিজঅনার হয়। পরবর্তীতে বাদি আসামীদের বরাবর লিগ্যাল নোটিশ পাঠিয়ে ৩০ দিনের মধ্যে টাকা পরিশোধের তাগিদ দেন। তবু তারা টাকা পরিশোধ না করায় বাদী আদালতে মামলা দায়ের করেন।

;

যৌতুকের জন্য স্ত্রীকে নির্যাতন ও গলা টিপে হত্যা, স্বামীর মৃত্যুদণ্ড



স্টাফ করেসপন্ডেন্ট,বার্তা২৪.কম, চট্টগ্রাম
ছবি: সংগৃহীত

ছবি: সংগৃহীত

  • Font increase
  • Font Decrease

বাবার বাড়ি থেকে যৌতুক আনার জন্য স্ত্রীকে নির্যাতন ও গলা টিপে হত্যার দায়ে স্বামী মো. পারভেজকে (২৫) মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দিয়েছেন আদালত।

বুধবার (২৭ মার্চ) চট্টগ্রাম নারী ও শিশু নির্যাতন দমন ট্রাইব্যুনাল-৪ এর বিচারক মো. জাকির হোসেন এ রায় দেন। মো. পারভেজ সাতকানিয়া উপজেলার চুড়ামনি এলাকার মো. সোলায়মানের ছেলে।

মামলার নথি থেকে জানা যায়, ভিকটিম রোকেয়া বেগমের সঙ্গে মো. পারভেজের ২০১৮ সালের ২ এপ্রিল বিয়ে হয়। বিয়ের সময় রোকেয়ার পরিবার পারভেজকে ৩ লাখ টাকা দিয়েছিল। এরপরও যৌতুকের জন্য রোকেয়াকে প্রায়ই নির্যাতন করতেন তিনি। পরে বিষয়টি রোকেয়া তার পরিবারকে জানালে তার ভাই মহিউদ্দীন এক লাখ টাকা পারভেজকে দেন। তবুও এতে খুশি ছিলেন না পারভেজ, আরও ২ লাখ টাকার জন্য রোকেয়াকে শারীরিক ও মানসিক নির্যাতন করে। ২০১৮ সালের ২০ এপ্রিল পারভেজ রোকেয়ার মা ও বোনকে কল দিয়ে নানা অসংলগ্ন কথা বলেন। এরপর তার পরিবার পারভেজের বাড়িতে গেলে খাটের ওপর রোকেয়ার মরদেহ তারা দেখতে পান। এ ঘটনায় রোকেয়ার বড় ভাই মো. মহিউদ্দিন থানায় একটি হত্যা মামলা দায়ের করেন। পুলিশ তদন্ত শেষে আদালতে অভিযোগ পত্র জমা দিলে পারভেজের বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করে বিচার শুরু হয়।

রাষ্ট্রপক্ষের কৌসুলি অ্যাডভোকেট নিখিল কুমার নাথ বলেন, ৭ জন সাক্ষীর সাক্ষ্যপ্রমাণে যৌতুকের জন্য স্ত্রীকে নির্যাতন ও গলা টিপে হত্যার অভিযোগ প্রমাণিত হওয়ায় স্বামী মো. পারভেজকে মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দিয়েছেন ট্রাইব্যুনাল। রায়ের সময় আসামি ট্রাইব্যুনালে উপস্থিত ছিলেন। মৃত্যুদণ্ডের পরোয়ানা মূলে পারভেজকে কারাগারে পাঠানো হয়েছে।

;

হত্যা মামলায় বগুড়া মোটর মা‌লিক গ্রু‌পের সাধারণ সম্পাদক কারাগারে



স্টাফ করেসপন্ডেন্ট, বার্তা২৪.কম, বগুড়া
ছবি: সংগৃহীত

ছবি: সংগৃহীত

  • Font increase
  • Font Decrease

মোটর মা‌লিক গ্রু‌পের সাধারণ সম্পাদক, বগুড়া পৌরসভার ১৫ নং ওয়ার্ড কাউন্সিলর ও সাবেক যুবলীগ নেতা আমিনুল ইসলাম‌কে কারাগারে পাঠানোর আদেশ দিয়েছেন আদালত।

বুধবার (২৭ মার্চ) দুপুর ১২টায় বগুড়া জেলা ও দায়রা জজ আদালতের বিচারক একেএম মোজা‌ম্মেল হক চৌধুরী তা‌কে কারাগারে পাঠা‌নোর আদেশ দেন।

আমিনুল ইসলাম বগুড়া সদর উপজেলা বিএন‌পি'র সাধারণ সম্পাদক এ‌্যাড‌ভো‌কেট মাহবুব আলম শাহীন হত‌্যা মামলার প্রধান আসামি ছিলেন। সেই মামলায় বুধবার জেলা জজ আদালতে অভিযোগপত্র গ্রহণ এবং অভিযোগ গঠন শুনানি ছিল।

বাদী পক্ষের আইনজীবী আব্দুল বাছেদ এতথ্য নিশ্চিত করেছেন।

তিনি বলেন, ২০১৯ সা‌লের ১৪ এপ্রিল রাত সাড়ে ১০টার দিকে বগুড়ার নিশিন্দারা উপশহর বাজার এলাকায় দুর্বৃত্তরা বিএনপি নেতা ও পরিবহন ব্যবসায়ী মাহবুব আলম শাহীনকে কুপিয়ে হত্যা করে। এঘটনায় ওই বছ‌রের ১৬ এপ্রিল নিহত শাহীনের স্ত্রী আকতার জাহান শিল্পী বাদী হয়ে আমিনুল ইসলামকে প্রধান আসামি করে ১১ জনের নামে মামলা দায়ের করেন। বগুড়া মোটর মালিক গ্রুপের চলমান বিরোধ নিয়ে শাহীনকে হত্যা করা হয় বলে মামলায় উল্লেখ করা হয়।

মামলাটি দীর্ঘ তদন্ত কালে জড়িতদের স্বীকারোক্তিতে হত্যার পরিকল্পনাকারী হিসেবে আমিনুল ইসলামের নাম আসে। পরে তাকে প্রধান আসামি করে পুলিশ চার্জশিট দাখিল করে। জেলা জজ আদালতে অভিযোগপত্র গ্রহণ না হওয়া পর্যন্ত আমিনুল ইসলাম উচ্চ আদালতে থেকে জামিনে ছিলেন।

বুধবার শাহীন হত্যা মামলার শুনানি শেষে আদালত অভিযোগপত্র গ্রহণ করে আমিনুল ইসলামের বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করেন। এসময় আমিনুল ইসলাম আদালতে উপস্থিত ছিলেন। তার আইনজীবী জামিন আবেদন করলে তা না মঞ্জুর করে কারাগারে পাঠানোর আদেশ দেন জেলা জজ আদালত।

;